Adorons Jésus-Eucharistie! | Accueil >> Philosophie
Pourquoi je suis pro-vie, en une douzaine de minutes. (En passant, SVP pardonnez la mauvaise qualité technique de ce vidéo amateur. C'est un premier prototype pour obtenir des rétroactions.)
Quelle est la situation juridique actuelle au Canada? Voici une question pour vous: imaginez un bébé fille, qui respire et gigote, mais son pied gauche est encore dans le canal de la naissance de la mère. Selon vous, cette petite fille est-elle une personne humaine? Oui, n'est-ce pas? Mais selon la Cour suprême du Canada, vous avez tort!
En ce moment, au Canada, n'importe qui peut tuer n'importe quel enfant pour n'importe quelle raison, de la conception jusqu'à temps que la dernière partie du bébé sorte (excluant le cordon ombilical et le placenta). Au Canada, les pigeons, les ratons-laveurs et les cochons ont plus de protection juridique qu'un bébé dans le sein de sa mère.
Qu'est-ce que qui est important dans une société? Des routes bien pavées? Oui! Une économie prospère? Certainement! Un environnement sans pollution? Assurément! Mais si vous deviez choisir entre ces choses, et les droits de la personne, que choisiriez-vous? Les droits de la personne, bien sûr!
Maintenant, parmi les droits de la personne, lequel est le plus important? Le droit à un salaire décent? Le droit à une bonne éducation? Le droit à la liberté de parole? Ou le droit à la vie? Comment pouvez-vous être bien nourri, bien éduqué et libre de parler, si vous êtes mort?
Voilà pourquoi la question de l'avortement n'est pas fondamentale, elle est fondamentalement fondamentale.
Les pro-vie sont la cible de plusieurs mensonges. Certains prétendent que nous sommes violents, parce qu'à tous les dix ans à peu près, un déséquilibré mental, qui prétend être pro-vie, tue un avorteur. Ceci est un mensonge, d'abord parce qu'un pro-vie violent est une contradiction dans les termes. De fait, Jésus-Christ, le vrai chef des pro-vie est aussi le plus non-violent des militants de toute l'Histoire de l'humanité, et Il enseigne «Aimez vos ennemis, faites du bien à ceux qui vous haïssent, bénissez ceux qui vous maudissent» [Lc 6:27-28]. Deuxièmement, ne me croyez pas! Venez à notre Chaîne pour la Vie cette année, venez et faites semblant que vous êtes pro-vie pendant une heure. Vous verrez quel côté prie silencieusement et pacifiquement, et quel côté insulte, intimide et menace.
Un deuxième mensonge est que les pro-vie veulent imposer leurs croyances religieuses irrationnelles. Désolé, mais pour croire ce mensonge, vous devez d'abord oublier que certains enseignements de la Bible sont connaissables autant par la Foi que par la Raison. L'avortement est condamné par la Loi naturelle, et la Loi naturelle est connaissable autant par la Foi que par la Raison. Deuxièmement, ne me croyez pas sur parole! Participez à notre Débat électronique sur l'avortement! Le premier qui invoque une croyance religieuse perd!
Un troisième mensonge fréquent contre les pro-vie est qu'on s'en fiche lorsqu'une femme meurt. Désolé, mais pour croire ce mensonge, vous devez d'abord oublier que si la mère meurt, l'enfant aussi! Nous sommes en faveur de la vie, alors lorsqu'une vie est en danger, nous voulons sauver une vie, et lorsque deux vies sont en danger, nous voulons sauver deux vies!
Aimez-vous les tours de magie?
Voudriez-vous que je vous montre comment transformer instantanément n'importe quel pro-vie en pro-choix, ou vice-versa?
Imaginez que j'aie besoin d'aller à l'hôpital pour me faire enlever mon appendice infecté, mais que des «pro-vie de l'appendice» essayent de m'empêcher de passer, tout en tenant des pancartes disant des choses comme «L'appendectomie est un meurtre!» Moi, je serais fâché, et très inquiet aussi! Si je retarde mon appendectomie, je risque de mourir d'une péritonite! Je dirais que ces «pro-vie de l'appendice» sont irrationnels et violents, puisque c'est mon corps, et que j'ai droit à une opération chirurgicale qui va me sauver la vie!
En d'autres mots, si le «bidule» dans la bedaine de la femme enceinte est comme un appendice infecté, ou une amygdale, ou une dent cariée, alors POUF! Je deviens totalement pro-choix, et que Dieu bénisse tous les avorteurs!
Maintenant, imaginez la situation complètement contraire. Imaginez une mère, avec ses deux jeunes enfants, une petite fille de deux ans, et un jeune garçon de cinq ans. Imaginez si cette mère s'écriait: «J'aurai les enfants que je veux, quand je veux! Et aujourd'hui, je ne veux pas d'enfants!»
Ensuite, cette mère empoignerait un couteau de cuisine et s'apprêterait à trancher la gorge de ses deux enfants. Est-ce que vous «respecteriez le choix» de cette femme? Si un policier attrapait le poignet de cette mère et l'empêchait de tuer ses deux enfants, diriez-vous que ce policier est «violent», ou lui donneriez-vous une médaille? Si le Gouvernement annoncait fièrement qu'il allait fournir des couteaux de cuisine stérilisés à de telles mères, pour qu'elles évitent d'attraper des infections pendant qu'elles tranchaient les gorges de leurs enfants, est-ce que vous ré-éliriez ce Gouvernement, ou commenceriez-vous à manifester dans les rues?
En d'autres mots, si le «bidule» dans le ventre d'une femme enceinte est une vraie personne humaine, alors POUF! les pro-choix commencent à penser et à parler exactement comme des pro-vie!
Voilà le coeur du débat: C'est quoi exactement, ce qui est tué par un avortement?
Les pro-choix ont souvent trois prétentions concernant ce qui est à l'intérieur d'une femme enceinte. D'abord, les pro-choix prétendent souvent que c'est un morceau du corps de la femme. Mais comment sait-on si quelque chose fait partie du corps d'une femme? Trois indices: (1) chaque cellule a le même code génétique; (2) le même sang circule partout; (3) chaque composante collabore pour la même fin (garder cette femme en vie).
Qu'en est-il du «bidule» dans le ventre de la femme enceinte? (1) Le code génétique n'est pas le même (il est un mélange du père et de la mère); (2) le même sang ne circule pas (le placenta établit une barrière entre les deux, et souvent le groupe sanguin du bébé est incompatible avec celui de la mère); (3) les composantes ont des fins différentes (ce qui grandit dans l'utérus ne devient pas un rein ou un poumon de la mère, mais bien un bébé). Quoi que soit ce qui est à l'intérieur de cette femme enceinte, ce n'est pas un morceau de son corps. Si un biologiste disait le contraire, il serait ridiculisé par la communauté scientifique toute entière.
La deuxième prétention qu'on entend souvent est que le «bidule» à l'intérieur de la femme enceinte n'a pas encore la complexité requise pour être une personne humaine. Vraiment?
Imaginez si vous pouviez prendre un garage vide, y mettre un peu de poudre de perlinpinpin sur le plancher, et ensuite fermer la porte. Ensuite, de temps en temps, vous glissiez sous la porte entrouverte un bac de recyclage, rempli avec des élastiques (pour le caoutchouc), des capuchons de bouteille (pour le plastique), et des boîtes de conserve vides (pour le métal). Ensuite, après neuf mois, vous ouvririez grande la porte du garage, et vous auriez devant vous une voiture sport Ferrari flambant neuve! Wow! Incroyable!
Que dire du «bidule» à l'intérieur de la femme enceinte? Sommes-nous obligés d'injecter de la complexité après trois ou six mois de grossesse? Le miracle de la vie est si commun qu'on a tendance à oublier jusqu'à quel point il est merveilleux!
La troisième prétention souvent faite par les pro-choix est que le «bidule» à l'intérieur de la femme enceinte ne peut pas être une personne humaine. Ceci nous mène à une question très importante: mais qu'est-ce qu'une personne humaine? Si une personne humaine n'était qu'un tas de molécules, oui, il n'y aurait rien de mal avec l'avortement! Si nous étions des êtres purement matériels, alors que serait le meurtre? Simplement un ré-arrangement de molécules! Si nous étions des êtres purement matériels, que serait le viol? Juste brasser des molécules! Si nous étions des êtres purement matériels, il n'y aurait pas de différence essentielle entre les ratons-laveurs, les pigeons, les cochons et nous!
Une des ironies dans le débat sur l'avortement est que les féministes pro-choix accusent souvent l'Église de dire que les femmes n'ont pas d'âme spirituelle. Sauf que c'est exactement le contraire! Ce sont les féministes pro-choix qui laissent souvent sous-entendre que les personnes humaines sont des êtres purement matériels!
Mais les personnes humaines ont-elles une âme spirituelle? Oui, et ceci peut être scientifiquement démontré. Même Aristote, l'inventeur de la biologie qui a vécu des siècles avant Jésus-Christ, a constaté que la matière pure ne peut pas avoir la conscience de soi ni le libre-arbitre. Quoi, vous n'êtes pas d'accord? Ai-je mentionné notre Débat électronique sur l'avortement? Votre participation est la bienvenue!
Pour conclure, quelques mots sur la censure. La raison pour laquelle l'avortement est si répandu au Canada est que la plupart des médias et des politiciens censurent constamment ce sujet. Il n'y a jamais eu un débat officiel et public sur l'avortement au Canada, néanmoins de mauvais politiciens (comme Stephen Harper du Parti Conservateur du Canada) répètent des mensonges tels que: «Nous ne voulons pas ré-ouvrir le débat sur l'avortement». Il ne peut pas être ré-ouvert, M. Harper, puisqu'il n'a jamais été ouvert pour commencer!
Ne me croyez pas sur parole. Allez chercher un tel débat. Mais n'oubliez pas, un vrai débat a certaines composantes essentielles. Primo, il doit être documenté. (En d'autres mots, pouvez-vous trouver une transcription ou un enregistrement vidéo de ce débat?) Secundo, il faut qu'il soit un peu «officiel». (En d'autres mots, une chicane entre vous et votre soeur cadette à propos de l'avortement ne compte pas.) Tertio, un effort doit avoir été fait pour extraire tout les points communs entre les deux parties, avant le début du débat en tant que tel. Cette troisième composante essentielle vaut une explication plus longue.
Pour qu'un vrai débat soit possible, chaque côté doit d'abord fouiller dans les affirmations faite par l'autre côté pour trouver ce avec quoi elle est d'accord. «Regarde, ce que tu dis ici, je suis d'accord.» «Oh, et toi ce que tu dis ici, je suis aussi d'accord.»
Lorsque chaque côté fait cet effort, la quantité de désaccord est diminuée. Ceci n'élimine pas le désaccord, mais au moins cela isole ce sur quoi les deux parties ne s'entendent pas.
J'ai cherché un tel débat, et je n'en ai jamais trouvé. En partie, c'est à cause de la censure des médias et des politiciens pro-choix. Les Canadiennes et les Canadiens doivent rejeter cette censure. Faire semblant que le problème n'existe pas ne fait que l'aggraver.
Merci de votre attention, et que Dieu vous bénisse.
Note: Pour visionner ce vidéo, faites un clique de droite sur l'hyperlien ci-dessous et choississez «Save Target As...». Après avoir sauvegardé le fichier sur votre disque rigide, vous pouvez le visionner avec tout logiciel qui accepte le format «.WMV», comme Microsoft Media Player. SVP contactez-nous si vous avez des problèmes.
Fichier du vidéo «Pourquoi je suis pro-vie» (Format .WMV, environ 42 M)
Adorons Jésus-Eucharistie! | Accueil >> Philosophie