| Accueil >> Bottin des brebis et des loups

Correspondance avec «Catholic Tradition Watch Dogs»

Logo
[Source: catholicwatchdogs.e-monsite.com]

Table des matières

1) S. Jetchick (2015-mars-03)
2) Froussard Anonyme (2015-mars-04)
3) S. Jetchick (2015-mars-05)

1) S. Jetchick (2015-mars-03)

Date: Tue, 03 Mar 2015 15:03:53 -0500
From: Stefan Jetchick
To: traditionwatchdogs@hotmail.com
Subject: Correspondance avec =?ISO-8859-1?Q?=ABCatholic_Tradition_Wat?=
 =?ISO-8859-1?Q?ch_Dogs=BB?=

Bonjour Monsieur ou Madame je ne sais trop qui,

J'avoue que j'écris ce courriel avec grand découragement, et
seulement parce qu'une pauvre âme m'a contacté à votre
sujet, me demandant si je recommandais votre site.

Réponse: Non, je ne recommande pas.

Pourquoi?

D'abord, vous avez tellement honte de vos propres opinions,
que vous n'osez même pas dire qui vous êtes.

Nulle part sur votre site web peut-on trouver une adresse,
un vrai nom, une photo, rien. Juste une adresse électronique
«macho» (traditionwatchdogs@hotmail.com) avec un nom de
site web «macho». Exactement comme je l'ai toujours dénoncé
ici, comme une des maladies qui afflige l'Église catholique
de nos jours:

	3.18) Le machisme masqué. Un jour, si vous voulez
	vous amuser, cherchez tous les sites web catholiques
	avec des noms comme «Les Défenseurs du Magistère», ou
	«Les Guerriers de Notre-Dame», etc., dont la seule
	information de contact est un courriel anonyme comme
	«info@macho-catho.com»! Pitié, les masques sont pour les
	terroristes. Si vous êtes trop une ballerine pour oser
	montrer votre visage, ne dites pas que vous êtes un
	guerrier macho pour le Christ!
	Source

Deuxième raison pour éliminer votre site web comme source d'information
fiable: vous rejetez le Magistère de l'Église:

	Le Watch Dog:
	[...]
	* ne reconnaît pas la licéité de la messe du Novus Ordo;
	Source

Désolé mon pote, mais comme chien de garde, vous êtes plutôt de la
catégorie:

Rantanplan
[Source]

Un bon chien de garde sait faire la différence entre l'accessoire, et
l'essentiel. Si un bandit (essentiellement méchant) assomme
le maître du chien et se déguise avec ses vêtements (les accessoires d'un
bon gars), le bon chien de garde va flairer que quelque chose ne
va pas, et va quand même attaquer ce «bon gars», qui est en fait
un vrai criminel.

De la même manière, si le maître du chien se fait kidnapper par des
terroristes, et réussit à s'évader et à revenir à la maison après
moulte péripéties, le bon chien de garde va détecter que cet «intrus»
aux vêtements déchirés et boueux, un «intrus» qui n'a même pas les
clés de la maison et qui tente de casser une vitre pour essayer
d'entrer, est en fait son maître bien-aimé.

C'est la même chose pour la Sainte Messe. La Messe de Vatican II
est essentiellement identique à la Messe de Saint Pie V. C'est
juste que de nombreux «prêtres» modernes sont en fait des protestants
(souvent sodomites en plus) qui habillent le Saint Sacrifice avec des
vêtements boueux et puants.

Au plaisir,

Stefan Jetchick,
Pas de masque, pas d'anonymat, pas
question de jouer à cache-cache

2) Froussard Anonyme (2015-mars-04)

From: Watch Dogs traditionwatchdogs@hotmail.com
To: Stefan Jetchick
Subject: =?Windows-1252?Q?RE:_Corres?= =?Windows-1252?Q?pondance_a?=
 =?Windows-1252?Q?vec_=ABCatho?= =?Windows-1252?Q?lic_Tradit?=
 =?Windows-1252?Q?ion_Watch_?= =?Windows-1252?Q?Dogs=BB?=
Date: Wed, 4 Mar 2015 01:14:31 -0500

M. Jetchick,

Il est fort intéressant d'apprendre que certains de vos
admirateurs considèrent que votre recommandation soit nécessaire
pour obtenir de droit d'exister et d'opérer. Il eut été aussi
instructif  de connaître par quelle autorité l'on réfère ainsi à
vous pour critiquer le travail de ceux qui veulent s'investir
activement pour préserver et défendre la tradition catholique.

En ce qui nous concerne, sachez que vous n'avez aucune autorité
sur les Watch Dogs. Aucun moderniste, aucun conciliaire, aucun
néo-protestant, ni-même un tradi-morderniste. En conséquence, le
fait de nous éviter le fardeau de votre recommandation est, pour
nous, un honneur et une haute distinction.

D'autant plus que vos analyses sont erratiques…

En effet, contrairement à vos prétentions, le rituel du Novus
Ordo, comme tous les actes de Vatican II d'ailleurs, ne fait pas
partie du Magistère de l'Église. Ce fut un concile pastoral et
non doctrinal - dont la seule bonne idée fut de n'avoir figé
aucune de ses décisions. À cet effet, d'ailleurs, l'autorité
pontificale elle-même a explicitement rejeté toute ordonnance
d'un enseignement définitif et irréformable. Paul VI l'a
d'ailleurs déclaré dans son discours de clôture : «Le magistère
de l'Église, bien qu'il n'ait pas voulu se prononcer sous forme
de sentences dogmatiques extraordinaires, a étendu son
enseignement à une quantité de questions qui engagent
aujourd'hui la conscience et l'activité de l'homme.» Remarquez,
en plus, qu'il a dit «engagent», et non pas «obligent», ce
qui est une des conditions essentielles pour entraîner
l'infaillibilité. Vous avez donc tort; il faut être prudent
avant de donner des leçons de théologie.

Les Watch Dogs préfèrent suivre et défendre le magistère
confirmé par les Pères de l'Église, celui qui a fait tous les
saints, et assister à une messe parfaite, canonisée par un saint
pape, en usant d'un missel qui fut rédigé par un autre
remarquable saint. Nous préférons cela au ridicule et infâme
Prions en Église de Jacques Lison que vous avez-vous-même déjà
dénoncé, d'ailleurs (tiens, tiens...).

De plus, l'analyse brillante des cardinaux Ottaviani et Bacci
sur le rite du Novus Ordo contredit en tous points votre
rapprochement entre la messe de St-Pie V et celle de Mgr Bugnini
que vous qualifiez d'essentiellement identiques. Votre propos
serait donc supérieur à celui de ces deux illustres savants?
C'est une honte de prétendre qu'un rituel bâtard scénarisé par
des protestants et des franc-maçons est "identique" à cette
merveille éternelle qu'est la messe traditionnelle.
L'enseignement des véritables gardiens de la foi nous semble
plus sûr que les élucubrations hérétiques des théologiens
révolutionnaires qui se sont infiltrés au concile.

Autre chose: nous n'avons pas à justifier, auprès de vous, ni
notre façon d'être, ni nos procédures. Un peu d'humilité, tout
de même! Notre identité et nos actions sont connues des prêtres
et des fraternités que nous aidons. Nous portons nos couleurs
publiquement. Cela suffit à tous... sauf à vous! La recherche de
publicité personnelle - à laquelle vous semblez particulièrement
attaché - nous importe peu. Nous n'oeuvrons pas pour nous-mêmes
mais pour la défense de la tradition catholique et contre toute
forme de modernisme qui la menace.

Par ailleurs, nous ne craignons ni le contenu, ni le ton de vos
interventions. Gardez vos effets d'éclat pour les groupes
charismatiques, sur lesquels ils auront certainement plus
d'impact. Nous avons répondu à votre questionnement non pas
parce que nous estimons avoir de comptes à vous rendre (d'autant
plus qu'à la lecture de votre site, on s'aperçoit que bien peu
d'intervenants semblent vous accorder une telle attention) mais
plutôt parce que nous sommes fiers de notre initiative et
convaincus du bien-fondé de nos actions.

Ce sera, d'ailleurs, la dernière réponse que nous vous ferons.
Les intérêts que nous poursuivons nous suggèrent des actions
plus productives.

Merci encore de ne pas nous avoir recommandés. Ne changez
surtout pas d'idée...

Vivat Christus Rex
Catholic Tradition Watch Dogs

3) S. Jetchick (2015-mars-05)

Date: Thu, 05 Mar 2015 10:11:05 -0500
From: Stefan Jetchick
To: Watch Dogs traditionwatchdogs@hotmail.com
Subject: Re: Correspondance avec =?windows-1252?Q?=ABCatholic_Tradition?=
 =?windows-1252?Q?_Watch_Dogs=BB?=


>> M. Jetchick,

Eh bien, moi je ne peux pas m'adresser à vous autrement
qu'en disant:

Bonjour Monsieur Froussard Anonyme!

:-)


>> Il est fort intéressant d'apprendre que certains de vos
>> admirateurs considèrent que votre recommandation soit nécessaire
>> pour obtenir le droit d'exister et d'opérer.

Désolé, je dois être bouché. Je ne comprends pas votre idée.

C'est moi qui donnerait «le droit d'exister»? Euh, je suis
pro-vie, je lutte contre l'avortement, et très publiquement.
Nulle part dans mes écrits peut-on trouver quoi que ce soit
qui supporterait l'idée que je m'arroge le pouvoir de concéder
«le droit d'exister».

Ah, peut-être vous parlez du «droit d'exister sur l'Internet»?
Là aussi, je suis irréprochable, ayant moi-même soumis mon site
web aux autorités ecclésiastiques en demandant l'Imprimatur
à l'Ordinaire du lieu. Je ne considère certainement pas que
c'est moi qui concède «le droit d'exister et d'opérer sur
l'Internet», puisque je l'ai moi-même demandé à mon évêque.

Mais peut-être que je ne comprends pas ce que vous vouliez dire.
SVP éclairez ma lanterne si je m'abuse!


>> En ce qui nous concerne, sachez que vous n'avez aucune autorité
>> sur les Watch Dogs.

Enfoncer une porte
[Source]

Ici, je dois m'excuser pour la photo ci-haut: je n'ai pas réussi à
trouver avec Google une photo de quelqu'un en train d'essayer
d'enfoncer une porte ouverte!

Je n'ai jamais prétendu avoir la moindre autorité sur les «Chiens
de garde». (En passant, moi je vis au Québec, alors j'aime parler
français, c'est une des traditions de mon peuple! ;-)

Vous avez peut-être une maladie qui vous fait penser que tout le
monde veut vous persécuter?


>> Autre chose: nous n'avons pas à justifier, auprès de vous, ni
>> notre façon d'être, ni nos procédures.

Zut, si seulement j'avais une photo d'un cabochon en train
d'essayer d'enfoncer une porte ouverte! Elle serait si bien ici!


>> tous les actes de Vatican II d'ailleurs, ne fait pas
>> partie du Magistère de l'Église.

Si tous les évêques en communion avec le Pape
peuvent se réunir en concile oecuménique et proclamer
officiellement des enseignements, et que ces enseignements
soient répétés et entérinés par les quatres Papes qui
ont suivi ce concile (Jean-Paul I, saint Jean-Paul II,
Benoît XVI, et François I), sans que cela ne fasse
partie du Magistère de l'Église, et bien je suis fou et
vous avez raison.

Je ne vois pas comment le Magistère pourrait avoir parlé aux
autres conciles, et pas à Vatican II. Par contre, je trouve
éminemment logique d'affirmer que les enseignements officiels
de Vatican II ont été mis de côté par une grande partie
du clergé. En effet, le Magistère a toujours enseigné que l'Église
était composée de pécheurs, et donc que le clergé (ce qui inclut
les Papes) peuvent aller en Enfer à cause de leurs péchés.


>> Nous préférons cela au ridicule et infâme
>> Prions en Église de Jacques Lison que vous avez-vous-même déjà
>> dénoncé, d'ailleurs (tiens, tiens...).

Ici encore, je ne comprends vraiment pas à quoi vous voulez
en venir. Je dénonce rondement les Prions en Église et
Jacques Lison, mais pas parce qu'ils contiennent la Parole de
Dieu et la sainte Messe! Je dénonce les éditoriaux hérétiques
de Jacques Lison. Mais vous n'avez même pas lu soigneusement
l'hyperlien que je vous ai envoyé à mon dernier courriel...
J'imagine donc que vous allez continuer à écouter les
voix dans votre tête pour savoir ce que je dis, plutôt que de
prendre contact avec la réalité.


>> Nous portons nos couleurs publiquement.

En vous cachant derrière un masque?

Le ridicule ne tue pas, vous êtes encore en vie!

:-D


>> La recherche de
>> publicité personnelle - à laquelle vous semblez particulièrement
>> attaché - nous importe peu.

Je ne vous ai jamais accusé d'être humbles. Je vous accuse d'être
froussards!


>> Nous avons répondu à votre questionnement [...]
>> parce que nous sommes fiers de notre initiative et
>> convaincus du bien-fondé de nos actions.

Et votre fierté se traduit par l'anonymat?

:-D

Impayables! Ils sont impayables ces Ran-tan-plans de la Tradition!

:-D


>> Merci encore de ne pas nous avoir recommandés.

Je n'ai jamais dit que j'étais en total désaccord avec vous!
Au contraire, j'ai visité votre site et je suis tout-à-fait
d'accord avec vous lorsque vous attaquez les sacrilèges fait
contre la liturgie par les sodomites hérétiques qui infestent
les rangs du clergé.

Par contre, même s'il y a beaucoup de bien sur votre site,
je ne peux pas le recommander parce qu'il encourage les
chrétiens à se couper de Rome et à devenir leur propre
«magistère autonome», comme les protestants.


>> Vivat Christus Rex

Amen! Amen! Amen!

Bien à vous dans le Christ,

Stefan

| Accueil >> Bottin des brebis et des loups