| Accueil >> Bottin des brebis et des loups

Correspondance avec M. Patrick Provost
(Manque de vrais débats politiques au Québec)

M. Patrick Provost, Parti Québec-Solidaire, août 2018.
M. Patrick Provost, Parti Québec-Solidaire, août 2018.
[Source]

Table des matières

1) S. Jetchick (2018-août-08)
2) P. Provost (2018-août-10-1)
3) S. Jetchick (2018-août-10)
4) P. Provost (2018-août-10-2)
5) Ancien brouillon de Déclaration Conjointe: Nous voulons un débat!
6) P. Provost (2018-août-13)
7) S. Jetchick (2018-août-16)
8) P. Provost (2018-août-16)
9) S. Jetchick (2018-août-17)
10) P. Provost (2018-sept-01)
11) S. Jetchick (2018-sept-01)
12) P. Provost (2018-oct-18)
13) S. Jetchick (2018-oct-18)

1) S. Jetchick (2018-août-08)

-------- Forwarded Message --------
Subject: Message pour M. Patrick Provost
Date: Wed, 8 Aug 2018 22:48:15 -0400
From: Stefan Jetchick
To: jean-talon (rajouter l'arobas) quebecsolidaire.net

Bonsoir M. Patrick Provost,

Je devais vous écrire au long, mais les
tâches n'arrêtent pas de s'empiler. Je me suis
dit que au moins j'enverrais un petit mot.

Primo, j'ai reçu votre encart publicitaire
dans ma boîte aux lettres il y a 2 jours
environ (je suis au 1450 Grands-Pins, G1S 4J6).
Ayant moi-même distribué pas mal de circulaires
politiques, je sais que c'est toujours bienvenu
d'avoir des rétroactions pour savoir où nos
documents aboutissent!

Secundo, je suis probablement diamétralement
opposé à vos positions politiques, mais il
y a une chose sur laquelle nous nous entendons
peut-être: le manque de débats démocratiques.

Voilà des années que je fais des pieds et des
mains pour qu'il
y ait au moins un débat SÉRIEUX entre TOUS
les candidats du comté, avant l'élection, pour
que les citoyens puissent comparer les pommes
avec les pommes.

Un exemple de mes tentatives:

	Pour qui devrais-je voter dans Jean-Talon?

Je n'ai jamais réussi à assister à un vrai
débat sérieux entre tous les candidats...

Je serais prêt à contribuer 500$ et au moins
10 heures de mon temps bénévolement pour
avoir un tel débat.

Bon courage dans votre luttre contre
l'apathie politique généralisée,

Stefan Jetchick
[Information de contact habituelle]

2) P. Provost (2018-août-10-1)

-------- Forwarded Message --------
Subject: Débat et démocratie
Date: Fri, 10 Aug 2018 01:19:39 -0400
From: Patrick Provost
To: Stefan Jetchick

Bonjour M. Jetchick,

Je tiens à vous remercier sincèrement pour votre courriel et pour votre
souci de la responsabilisation collective vis-à-vis le processus
électoral, qui est à la base même de notre démocratie (du moins, pour ce
qu'il en reste?). Vous êtes la lumière parmi les ténèbres ;o)

J'ai bien pris connaissance des informations disponibles sur le site:
www.jesus-eucharistie.org/fr/polit/artic/jean_talon.htm#s2

Je suis d'avis qu'il faut prendre exemple sur les autres sociétés et
démocraties si nous voulons améliorer la nôtre. Nous n'avons pas le
monopole des bonnes idées ;o)

Cela dit, je suis tout à fait d'accord avec votre point de vue concernant
l'importance que les électeurs/électrices puissent prendre une décision
réfléchie et éclairée. Je déplore, comme vous, l'apathie politique, qui
n'est pas encore généralisée, mais qui se propage de manière inquiétante,
et ce, "grâce" à la vieille classe de politicien.ne.s qui sévit sur le
Québec depuis trop longtemps et qui en tire avantage...



Je serais évidemment heureux d'appuyer votre démarche en participant à
n'importe quel débat ou conférence qui me permettrait de faire connaître
les idées et les propositions de Québec solidaire, et de répondre aux
questions des gens intéressé.e.s.

Pour ce qui est d'organiser un tel évènement, je crois, comme vous, que
cela devrait revenir à une organisation neutre.

Tenez-moi au courant de vos démarches et dites-moi en quoi je pourrais
vous être utile!

Merci encore de veiller à la défense du bien commun le plus important de
tous, et qui est mis à rude épreuve ces temps-ci: la démocratie.

Solidairement,

Patrick

Patrick Provost
Candidat de Québec solidaire, Jean-Talon
Tél.: [censuré par SJJ] (mobile)
Courriel: patrickprovost25 (rajouter l'arobas) gmail.com
Page Web: www.facebook.com/Patrick.Provost.Candidat

3) S. Jetchick (2018-août-10)

-------- Forwarded Message --------
Subject: M. Patrick Provost fait tomber Stefan Jetchick sur le derrière
Date: Fri, 10 Aug 2018 09:11:10 -0400
From: Stefan Jetchick
To: Patrick Provost

Bonjour M. Patrick Provost,

>> Tenez-moi au courant de vos démarches et dites-moi
>> en quoi je pourrais vous être utile!
>>
>> Merci encore de veiller à la défense du bien
>> commun le plus important de tous, et qui est mis à
>> rude épreuve ces temps-ci: la démocratie.

J'avoue que je trouve rarement de belles
surprises dans ma "Boîte de réception" (Inbox)
de courriel le matin!

Merci!

Petite question pour commencer:

Votre réponse est très belle,
et mériterait d'être publicisée. Comme je ne
m'attendais pas à une réponse, je ne vous ai
pas offert de mettre votre réponse sur l'Internet,
mais maintenant je vous le demande:

	"Si je censure votre adresse de courrier
	électronique et votre numéro de cellulaire,
	puis-je mettre le reste de votre courriel
	sur l'Internet, SVP?"

Si oui, pourriez-vous aussi m'envoyer votre photo
pour que je l'ajoute sur cette
page web? La photo que je trouve sur le site
de Q-S, il me semble, n'est pas aussi bonne que
celle sur votre encart papier.

Merci,

SJJ

4) P. Provost (2018-août-10-2)

-------- Forwarded Message --------
Subject: Re: M. Patrick Provost fait tomber Stefan Jetchick sur le derrière
Date: Fri, 10 Aug 2018 12:58:47 -0400
From: Patrick Provost
To: Stefan Jetchick

Bonjour Stefan,

Vous pouvez certainement publier mon courriel. Ci-joint, ma photo du tract
de précampagne. Vous pouvez indiquer mon adresse courriel.

Solidairement,

Patrick
[Signature comme ci-haut,
aussi photo haute résolution de lui-même en pièce jointe]

5) Ancien brouillon de Déclaration Conjointe: Nous voulons un débat!

AVERTISSEMENT!

- La version à jour de ce «Nous voulons un débat!» se trouve ici:
www.nous-voulons-un-debat.com

- Je conserve cet ancien brouillon (écrit le 2018-août-11) pour que les lecteurs puissent détecter si la version actuelle est trop édulcorée.


Brouillon de Déclaration Conjointe: Nous voulons un débat!
----------------------------------------------------------

ATTENDU QUE
	Les électeurs ne peuvent pas choisir intelligemment sans
avoir pu comparer tous les candidats.

ATTENDU QUE
	La quasi-totalité des électeurs manquent de temps, donc
ils ne peuvent pas soigneusement comparer tous les candidats,
à moins que tous les candidats soient rassemblés au même
endroit, en même temps, et que leurs positions politiques
puissent librement s'entrechoquer, pour voir lesquelles
sont plus aptes à la survie. En d'autres mots, les électeurs
doivent avoir accès à de sérieux débats.

ATTENDU QUE
	La grande pénurie de vrais débats contribue beaucoup
à l'apathie politique d'une grande partie de la population,
et que cette apathie menace l'existence même de la démocratie.

ATTENDU QUE
	Les médias ordinaires («Mainstream Media») ont presque
inévitablement leurs propres intérêts, souvent contrôlés
par l'argent, et veulent donc s'interposer entre les électeurs
et les candidats aux élections, afin de «filtrer» ce qui se
dit, pour ne conserver que ce qui est «politiquement correct».

ATTENDU QUE
	Les rares «débats» organisés par les médias ordinaires
sont plutôt des concours de beauté entre candidats
pré-selectionnés, qui disent à peu près la même chose.

ATTENDU QUE
	Le Directeur général des élections du Québec a souvent
été contacté à ce sujet, et qu'il n'a jamais montré le
moindre intérêt à jouer le rôle d'un organisme neutre qui
ferait la promotion de débats libres, sérieux et inclusifs
entre tous les candidats.

ATTENDU QUE
	Plusieurs autres organismes, qui auraient pu jouer ce
rôle neutre, comme l'Université Laval, ou les Chambres
de commerce, ont aussi été contactés et n'ont jamais montré le
moindre intérêt à jouer ce rôle.

QU'IL SOIT RÉSOLU

	Tous les candidats de la circonscription électorale
de Jean-Talon au Québec, pour l'élection de 2018,
s'engagent à investir des efforts raisonnables pour
organiser au moins un vrai débat avant l'élection.
Quelques exemples d'efforts raisonnables:

	- Signer cette «Déclaration Conjointe» (ou quelque
	chose de mieux).

	- Signer une lettre conjointe envoyée au Directeur général
	des élections (C.C. aux Médias), pour lui demander de faire
	la promotion de vrais débats.

	- Essayer honnêtement de contacter les autres candidats
	de sa circonscription pour leur parler de cette
	«Déclaration Conjointe» (ou quelque chose de mieux), et
	de les inviter à un débat. (À l'impossible nul n'est
	tenu. S'il n'y a pas de réponse après un courriel et un
	appel téléphonique, un effort raisonnable a été fait.)

	- Se rendre disponible pour au moins un débat. (Bien sûr,
	nous avons tous des horaires très chargés, mais avec un
	peu de planification et quelques sacrifices, il y a
	sûrement moyen de trouver un moment où tous les
	candidats sont libres.)

	- Boycotter les débats où tous les candidats ne sont
	pas invités. (C'est le peuple qui doit choisir, pas
	Radio-Canada, et une fois que le peuple a décidé qu'une
	personne est candidate, elle est candidate.)

	- NE PAS boycotter un débat sous de faux prétextes.
	Si le débat est raisonnablement bien organisé,
	et que ce candidat n'a pas mieux à offrir, il doit
	participer au moins à un débat.

Vive le Québec libre de l'apathie politique!

6) P. Provost (2018-août-13)

M. Provost et moi avons échangé quelques courriels moins importants avant celui-ci. De plus, la version de «Nous voulons un débat!» à laquelle il réfère dans son courriel ci-bas n'est même plus celle citée ici, mais une version déjà plus nettoyée, quand j'ai mis en ligne la première version du mini-site web www.nous-voulons-un-debat.com.

-------- Forwarded Message --------
Subject: Re: je tenterais d'être un peu moins offensant et affirmatif
Date: Mon, 13 Aug 2018 00:23:02 -0400
From: Patrick Provost
To: Stefan Jetchick

Bonjour Stefan,

Tout d'abord, je féminiserais le texte (ex. électeurs et électrices).

Ensuite:

ATTENDU QUE

Nous, les Électeurs et Électrices, ne pouvons pas choisir notre député.e
de manière éclairée sans avoir eu l'occasion de les entendre tous et
toutes.


ATTENDU QUE

Un vrai débat, où tous les candidats et toutes les candidates ont la
chance de s'exprimer sur les enjeux qui nous concernent, permet d'évaluer
la position et la qualité des candidat.e.s et des partis, et les positions
qui sont les meilleures.

3e ATTENDU QUE (excellent)


ATTENDU QUE

La couverture par les médias de masse («Mainstream Media») ne permet pas
toujours de rapporter fidèlement, objectivement et équitablement la
position et les propositions des différent.e.s candidat.e.s et partis.



Personnellement, je ne m'engagerai pas à contacter tous les autres
candidats. Je crois que ça devrait revenir aux organisateurs non partisans
de veiller à ce que tous les candidats soient invités.

Les conflits d'horaire peuvent survenir, surtout quand l'évènement est
organisé tardivement.

Le reste me convient ;o)

Bonne semaine!

Patrick

7) S. Jetchick (2018-août-16)

-------- Forwarded Message --------
Subject: Tout d'abord, je féminiserais le texte (ex. électeurs et électrices).
Date: Thu, 16 Aug 2018 00:49:08 -0400
From: Stefan Jetchick
To: Patrick Provost


Bon, enfin, j'ai un peu de temps pour vous répondre,
M. Provost!

En passant, j'ai traduit le site web, et ajouté une
«Foire Aux Questions» (F.A.Q.).

Maintenant, je regarde point-par-point votre courriel.

(Pour les lecteurs normaux de ce site web, vous pouvez
vous endormir, mais M. Provost est un chercheur
universitaire habitué à la précision et à la rigueur,
alors lui et moi allons maintenant «téter sur les
virgules» un peu.)



>> Tout d'abord, je féminiserais le texte (ex.
>> électeurs et électrices).

Ici, je pense bien que nous sommes d'accord sur le fond,
mais pas sur la forme.

Tous deux nous considérons que autant les garçons
que les filles sont des personnes humaines à part
entière, avec une dignité égale, et tout le tralala.

Par contre, nous différons sur la méthode à employer
pour bien signaler cette dignité humaine égale,
malgré le dimorphisme sexuel mâle/femelle.

Votre méthode préférée est la 3.2.

Ma méthode préférée est de respecter le génie
de la langue française (communément résumé par:
«Mulier Est Homo; Vir Est Homo»).

J'ai rajouté la FAQ No 4 grâce à vous. Merci!


>> Nous, les Électeurs et Électrices, ne pouvons pas
>> choisir notre député.e de manière éclairée sans
>> avoir eu l'occasion de les entendre tous et toutes.

À part la méthode de féminisation, cela me semble assez
proche de:

	Nous, les Électeurs, ne pouvons pas choisir intelligemment
	sans comparer tous les candidats.

Enfin, ma Grand-Mère disait souvent:

	«De gustibus non est disputandum»!

;-)


>> Un vrai débat, où tous les candidats et toutes les
>> candidates ont la chance de s'exprimer sur les
>> enjeux qui nous concernent, permet d'évaluer la
>> position et la qualité des candidat.e.s et des
>> partis, et les positions qui sont les meilleures.

Regardons l'original:

	Un vrai débat permet aux positions politiques de
	tous les candidats de librement s'entrechoquer, afin de
	voir lesquelles sont les plus aptes à la survie.

Votre version rajoute l'expression vaseuse
qui est populaire dans la bureaucratie québécoise:
«enjeux qui nous concernent».

Votre version répète aussi «position» deux fois.

Votre version enlève aussi la métaphore darwinienne
de «la survie du plus apte», que j'avais très
consciemment évité d'appliquer aux candidats eux-même
(ce n'est pas un combat à mort entre les personnes,
mais bien un combat à mort entre les idées).

Enfin,

	«De gustibus non est disputandum»!



>> La couverture par les médias de masse («Mainstream
>> Media») ne permet pas toujours de rapporter
>> fidèlement, objectivement et équitablement la
>> position et les propositions des différent.e.s
>> candidat.e.s et partis.

Bon, ici votre version diffère beaucoup de la mienne:

	Les médias ordinaires («Mainstream Media») ont presque
	inévitablement leurs propres intérêts, souvent contrôlés par
	l'argent, et s'interposent donc entre les électeurs et leurs
	candidats, afin de censurer tyranniquement tout ce qu'ils
	considèrent comme «politiquement incorrect».

D'abord, je ne suis pas sûr que «médias de masse» traduise
«Mainstream Media». En ce moment, je vous parle par le
truchement d'un média de masse (l'Internet). Par
contre, mon site web n'est pas «mainstream».

Mais votre version élimine «la substantifique moëlle»
de ma version. Ma version accuse plusieurs journalistes de
censurer les gens qui ont des opinion politiques
différentes des leurs (une très grave accusation
de faute professionnelle). Votre version est beaucoup
plus présentable durant un coquetel dînatoire avec
la haute gommme de l'Université Laval. Ma version
respecte les faits empiriques constatés (et constatables
par n'importe quel chercheur qui voudrait faire
l'effort).

Bon, vous êtes plus présentable en public, moi
je suis plus combatif! Il faut de tout pour faire
un monde!

:-)


>> Personnellement, je ne m'engagerai pas à contacter
>> tous les autres candidats. Je crois que ça devrait
>> revenir aux organisateurs non partisans de veiller
>> à ce que tous les candidats soient invités.

Ici, nous avons peut-être un simple malentendu.

Voici un exemple que j'avais en tête: à la première
réunion de tous les candidats organisée par le
Directeur du scrutin de la circonscription, vous
apportez une demi-douzaine de feuilles photocopiées
(juste une page avec les «attendu que» et le «Qu'il
soit résolu»), avec votre carte d'affaire brochée sur
chacune d'entre elles. Les feuilles photocopiées sont
gratuites (c'est moi qui vous les fournis). La réunion
est automatique (du moins, au Fédéral où je me suis
présenté cinq fois, c'est automatique). Normalement les
candidats n'y vont même pas, ils envoient des «sous-
fifres», parce que c'est de la «poutine» administrative.
Mais c'est pas grave, si un sous-fifre ne transmet
pas un message de votre part à son candidat, ce n'est
pas votre faute. Vous avez tenu votre promesse
électorale de contacter tous les candidats. Et cela
vous a couté l'effort de passer une demi-douzaine
de feuilles de papier..

Je n'avais pas en tête d'imposer à un candidat la
responsabilité de toute la logistique d'un débat!
C'est l'organisateur du débat qui par définition
organise le débat.


>> Les conflits d'horaire peuvent survenir, surtout
>> quand l'évènement est organisé tardivement.

Nul ne va vous disputer si un conflit d'horaire
survient à cause d'une organisation tardive.

Par contre, j'organise, et l'élection n'a même
pas été déclarée! Je n'organise pas tardivement!

De plus, si un candidat n'est pas capable de trouver
deux petites heures durant toute une campagne électorale,
comment ce candidat va-t-il faire les sacrifices
héroïques nécessaires pour bien nous gouverner? Un
politicien digne de ce nom doit être prêt à mourir
pour le Bien Commun! Une demi-douzaines de personnes,
qui sont toutes supposément prêtes à mourir pour leur
pays, seraient incapable de se coordonner pour se
rencontrer deux petites heures?


>> Le reste me convient ;o)

Euh, est-ce un engagement publique et par écrit?

C'est drôle, moi, si un.e électeur.trice me
contactait pour me demander si j'étais prêt à m'engager
publiquement et par écrit à faire des petites
tâches bien faciles, je dirais:

	«Bien oui, évidemment! Vous pouvez coller mon
	nom à côté de ces engagements! Je peux vous signer une
	déclaration écrite si vous le voulez. Je peux même
	poser pendant que vous me photographiez en train de
	signer cette promesse! Et avez-vous d'autres copies
	de votre circulaire? Je vais donner ça en mains propres
	au Chef de mon Parti, pour qu'il en donne une à
	chacun de nos candidats!»

Au plaisir,

SJJ

8) P. Provost (2018-août-16)

-------- Forwarded Message --------
Subject: Re: Tout d'abord, je féminiserais le texte (ex. électeurs et électrices).
Date: Thu, 16 Aug 2018 15:14:33 -0400
From: Patrick Provost
To: Stefan Jetchick

Bonjour Stefan,

Ça me convient. La seule chose: je vous inviterais à
remettre, vous-même en mains propres et en toute
neutralité, votre document/invitation à tous les candidats
lorsque nous serons convoqués par le Directeur de scrutin
(je vous ferais suivre l'information). Qu'en pensez-vous?

Solidairement,

Patrick

9) S. Jetchick (2018-août-17)

-------- Forwarded Message --------
Subject: je vous inviterais à remettre vous-même
votre document/invitation
Date: Fri, 17 Aug 2018 09:39:24 -0400
From: Stefan Jetchick
To: Patrick Provost

Bonjour M. Provost,

>> je vous inviterais à remettre, vous-même en mains
>> propres et en toute neutralité, votre
>> document/invitation à tous les candidats lorsque
>> nous serons convoqués par le Directeur de scrutin
>> (je vous ferais suivre l'information). Qu'en
>> pensez-vous?

Pourquoi pas? D'abord que l'information se
rende, c'est ce qui compte!

Moi je trouvais que vos mains étaient
aussi neutres que les miennes (en d'autres
mots, c'est le message qui compte, pas
le messager; si le document est neutre,
même les mains les plus "biaisées" vont
transmettre un document neutre). Mais
oui, si vous m'avertissez où et quand,
je me ferai le plaisir de transmettre.

[Je lui renvoie mes coordonnées complètes]

Au plaisir de défendre la démocratie ensemble,
("ensemble" est un synonyme de "solidairement"! ;-)

SJJ

10) P. Provost (2018-sept-01)

-------- Forwarded Message --------
Subject: Invitation
Date: Fri, 31 Aug 2018 23:01:46 -0400
From: Patrick Provost
To: Stefan Jetchick

Bonjour Stefan,

Vous trouverez, ci-joint, l'invitation que les candidat.e.s ont reçu de la
part du Directeur de scrutin de la circonscription de Jean-Talon, M. Rémy
Vaillancourt. Ce dernier s'est montré ouvert à ce que vous veniez nous
rencontrer avant le début de notre réunion.

Au plaisir de vous y rencontrer!

Solidairement,

Patrick

Patrick Provost
[Information habituelle de contact]

[Document PDF Rencontre avec les délégués officiels
et/ou représentants Circonscription de Jean-Talon, de
Rémy Vaillancourt, CC Jean Fraser, envoyé à cinq candidats: PLQ, PQ,
CAQ, QS, PV]

11) S. Jetchick (2018-sept-01)

-------- Forwarded Message --------
Subject: Re: Invitation
Date: Sat, 1 Sep 2018 06:58:31 -0400
From: Stefan Jetchick
To: Patrick Provost

Rebonjour M. Patrick Provost,

>> M. Rémy
>> Vaillancourt. Ce dernier s'est montré ouvert à ce que vous veniez nous
>> rencontrer avant le début de notre réunion.

Super, merci beaucoup!

Je doute que ça donne grand chose, mais
au moins ma conscience sera nette. J'aurai
fait un effort!

En passant, aucun autre candidat n'a même envoyé un
vrai accusé de réception suite à ma demande!

*:-(

Je vais devoir me pincer le nez et voter
pour vous!

;-)

(Ce sont les politiques de votre parti qui
me font pincer le nez, bien sûr, pas vous!)

Au plaisir,

SJJ

12) P. Provost (2018-oct-18)

-------- Forwarded Message --------
Subject: Pour votre information
Date: Thu, 18 Oct 2018 18:38:46 -0400
From: Patrick Provost
To: Patrick Provost

Bonjour,

Je viens d¹être informé de la publication dans Le Devoir, dans son édition
du vendredi 19 octobre 2018, de ma lettre d¹opinion à laquelle vous avez
contribué, directement ou indirectement (voir ci-joint).

En espérant que cette lettre fasse bouger les choses dans la bonne
direction, et que votre idée puisse s¹appliquer à l¹ensemble du Québec pour
les prochaines élections!!

Solidairement,

Patrick
[Information habituelle de contact,
et pièce jointe "Lettre ouverte au DGEQ.docx"]

13) S. Jetchick (2018-oct-18)

-------- Forwarded Message --------
Subject: Re: Pour votre information
Date: Fri, 19 Oct 2018 11:06:43 -0400
From: Stefan Jetchick
To: Patrick Provost

Bonjour M. Provost,

>> Je viens d'être informé de la publication dans Le Devoir

Oui!

Proposition de rencontre entre électeurs et candidats


J'ai trois petites questions:

- Tous les candidats étaient-ils invités? (tous
dans le sens de "tous" !)

- Pourquoi aucun des candidats (pourtant je
les avais tous contactés) ne m'a parlé de ceci:

	"la rencontre-causerie qui s’est déroulée
	avec les candidats de la circonscription de
	Jean-Talon le 27 septembre 2018, qui a
	été organisée conjointement par l’Association
	étudiante et le Syndicat des professeurs
	du Cégep de Sainte-Foy"

- Le DGEQ va-t-il pourchasser le syndicat des professeurs
et l'asso étudiante pour avoir encouru des dépenses
électorales (comme ils m'ont menacé moi)?


Pour le reste, félicitations sur votre
"re-branding"! Appeler ça une "rencontre-causerie",
c'est tellement plus "Tendance" que "Débat"!

:-)

Au plaisir!

SJJ

| Accueil >> Bottin des brebis et des loups