| Accueil >> Bottin des brebis et des loups

Correspondance avec M. Lionel Nicolas

Ambiguity: What happens in vagueness, stays in vagueness!
Ambiguity: What happens in vagueness, stays in vagueness!
[Source]

Table des matières

1) L. Nicolas (2014-avril-25)
2) S. Jetchick (2014-mai-1)

1) L. Nicolas (2014-avril-25)

De : "Lionel NICOLAS"
Date : 25 avr. 2014 12:07
Objet : Sur votre article "le jet privé du Pape François"
À : stefan.jetchik.1

Bonjour,

Ayant lu votre article "Le jet privé du Pape François", j'aimerais
vous faire part de quelques observations.

J'écris mes remarques dans l'ordre de lecture de votre article, pour
plus de simplicité.

*Sur l'avortement *

Le passage de l'entretien que vous citez s'éclaire à cette autre
phrase du Pape (dans le même entretien) : "l'annonce de l'amour
salvifique de Dieu est premier par rapport à l'obligation morale et
religieuse".

Le Pape ne nie pas que l'avortement est un meurtre. Il ne remet pas
en cause l'enseignement de l'Eglise sur le sujet (dans le même
entretien : "je suis fils de l'Eglise").

Pour se faire une idée un peu plus objective de la position du Pape
sur l'avortement (drôle de question quand même !), il est utile de ne
pas se limiter à une déclaration mais à en rassembler plusieurs. Par
exemple, cette page est
éclairante. Après cette lecture, peut-on sérieusement affirmer que le
Pape fait des concessions à la "modernité" ?

*Sur l'islam*

Là encore, il faut tenir compte du contexte pour ne pas se tromper
sur le sens de l'expression "les écrits *sacrés* de l'islam". En
l'occurrence, le Pape rappelle à la phrase précédente que les
catholiques partagent avec les musulmans plusieurs croyance d'ordre
divin : la foi en Dieu et la "foi" en Abraham notamment.

Les écrits de l'islam paraissent donc bien "sacrés", dans le sens où
ils paraissent d'inspiration divine, même si c'est *pour une partie
seulement*(les points évoqués plus haut). Ce caractère sacré n'est
pas pour autant suffisant à valider la totalité des enseignements de
l'islam. Mais le Pape ne dit pas le contraire : si on devait
l'interroger "l'islam est-il un mensonge?" Il répondrait très
probablement "oui, en quasi-totalité : il ne ment pas quand il
affirme qu'un Dieu existe". C'est ce qu'il a voulut dire à mon avis
dans le passage que vous citez.

Dire que les écrits de l'islam sont sacrés ne revient pas à affirmer
que le catholicisme est mensonge  : ça, ce serait extrapoler les
propos du Pape, leur donner une portée (générale) qui n'a pas été
voulue par leur auteur.

J'ajoute que pour un catholique, vous manquez singulièrement de
respect envers le Pape : le dernier paragraphe de cette section sur
l'islam est ouvertement moqueur, sans que cela serve à l'avancée de
votre démonstration : vous vous moquez, à quoi cela sert-il ? Est-ce
un signe de préjugé (négatif, malheureusement) envers le Pape ?

*Qui sont les "gauchistes" ? *

Enfin, qui sont ces "gauchistes" que vous évoquez à plusieurs
reprises, non seulement dans cet article mais aussi un peu
partout sur
votre site internet ?

Sont-ce (je tente de comprendre...) : les athées ? les non-
catholiques ? Les électeurs "de gauche" (existent-ils au Canada ?
J'avoue que je l'ignore) Ceux qui ne sont pas d'accord avec vous ?
;-)

Vague, non définie, utilisée pour désigner tous les "méchants" : ça
fait un peu théorie du complot, cette expression.

Enfin, je ne cherche pas à être publié sur votre site, même si j'ai
bien lu que vous vous en réserviez le droit. Je voulais simplement
attirer votre attention sur un point qui me paraît essentiel : je
pense qu'il est et sera facile de trouver des erreurs ou des
approximations dans les propos du Pape. Comme tout homme, il a ses
faiblesses. Mais est-ce l'important ? N'est-ce pas plutôt la foi ?

Une dernière question : que ferait Jésus à votre place s'il entendait
ces propos du Pape ?

En Udp.

2) S. Jetchick (2014-mai-1)

Date: Thu, 01 May 2014 15:48:16 -0400
From: Stefan Jetchick
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:24.0) Gecko/20100101 Thunderbird/24.3.0
To: Lionel NICOLAS

Bonjour M. Lionel Nicolas,

Désolé pour ma lenteur à répondre, je suis à New-York
pour un gros contrat de traduction.


>> Ayant lu votre article "Le jet privé du Pape François",
>> j'aimerais vous faire part de quelques observations.

Plongeons!


>> *Sur l'avortement * [...]
>> Le Pape ne nie pas que l'avortement est un meurtre. Il ne
>> remet pas en cause l'enseignement de l'Eglise sur le
>> sujet (dans le même entretien: "je suis fils de l'Eglise").

Je n'accuse pas le Pape d'enseigner que l'avortement est
une bonne chose!

J'accuse le Pape de semer la confusion doctrinale par des
déclarations ambigües et irréfléchies.

Je suis bien sûr au courant du fait que le Pape François a dit
qu'il était «fils de l'Église» dans ce passage: j'ai moi-même
élidé ce passage avec des «[...]»! Je pensais qu'il était
évident que cet énoncé ne corrigeait pas l'abiguité de sa
déclaration, mais vous me prouvez que j'avais tort. J'ai
rajouté le point Quarto grâce à vous.

Je vous dois 0.50$. Merci pour cette correction!


>> Pour se faire une idée un peu plus objective de la
>> position du Pape sur l'avortement (drôle de question
>> quand même!), il est utile de ne pas se limiter à une
>> déclaration mais à en rassembler plusieurs.

Le Pape François induit de nombreux gens en erreur à cause
de ses déclarations ambigües. Je n'ai aucun doute sur les
bonnes intentions dans le tréfonds de son coeur.


>> Les écrits de l'islam paraissent donc bien "sacrés", dans
>> le sens où ils paraissent d'inspiration divine, même si
>> c'est *pour une partie seulement* [la foi
>> en Dieu et la "foi" en Abraham]

Mon Dieu, mais vous êtes un contortionniste chevronné!

Félicitations!

Le problème avec vos contortions (et celles du Pape François),
c'est que ce n'est pas ce qui est écrit dans la déclaration
du Pape.


>> si on devait [...] interroger [le Pape François et lui demander]
>> "l'islam est-il un mensonge?" Il répondrait
>> très probablement "oui, en quasi-totalité"

Le problème, une fois de plus, est que ce n'est pas ce que
le Pape François a écrit!

Si le Pape François avait déclaré: «L'islam est en quasi-totalité
un mensonge, sauf pour la foi en Abraham et la foi en Dieu»,
je n'aurais jamais critiqué le Pape François. Sauf que le Pape
François n'a pas dit cela. Et remarquez comme il aurait été
facile pour lui de parler clairement! Une petite phrase bien
frappée:

	«L'islam est en quasi-totalité un mensonge, sauf pour
	la foi en Abraham et la foi en Dieu.»

Pourquoi ne dit-il pas des choses comme ça? Pourtant, c'est
bien la Foi Une, Sainte, Catholique et Apostolique!


>> Dire que les écrits de l'islam sont sacrés ne revient pas
>> à affirmer que le catholicisme est mensonge

Doux Jésus! Allez lire le coran! Si ce qui est dit dans le
coran est vrai, alors Jésus n'est pas Dieu!

Si le coran est en quasi-totalité un mensonge, alors il
ne faut pas dire des choses comme: «le coran est un livre
sacré».


>> J'ajoute que pour un catholique, vous manquez
>> singulièrement de respect envers le Pape: le dernier
>> paragraphe de cette section sur l'islam est ouvertement
>> moqueur

Oui, mais il est aussi ouvertement vrai.

À un moment donné, c'est bien beau de prétendre sans preuves
que le coran dégouline de tolérance et de tendreté fraternelle,
mais les gens qui font de telles prétentions sont aussi
ceux qui fuient à toute jambes devant les musulmans qui citent
textuellement le coran pour justifier leurs atrocités.

Il faut bien que quelqu'un ose parler des habits neufs
du Pape François... (Quoi que le bon abbé Guy Pagès l'a fait
beaucoup plus respectueusement; je veux traduire sa lettre
en anglais et la mettre sur mon site, mais je manque de temps).


>> Enfin, qui sont ces "gauchistes" que vous évoquez à
>> plusieurs reprises, non seulement dans cet article mais
>> aussi un peu partout sur votre site internet?

Désolé, je pensais que c'était évident. Merci de me
corriger. Historiquement, j'ai commencé à utiliser l'expression
«gauchiste» plusieurs années après avoir démarré mon
site web. Je devrais définir ce terme pour éviter les
malentendus. J'ai donc rajouté la
Considération juridique No. 27.

Merci!


>> Les électeurs "de gauche" (existent-ils au Canada?

Au parlement canadien en ce moment, il y a des partis
politiques de centre-gauche, de gauche, et
d'extrême-gauche. C'est tout.


>> Vague, non définie, utilisée pour désigner tous les
>> "méchants": ça fait un peu théorie du complot, cette
>> expression.

Comme je le dis dans la Considération juridique No. 27,
une étude sociologique serait faisable, et selon moi conclusive.


>> je pense qu'il est et
>> sera facile de trouver des erreurs ou des approximations
>> dans les propos du Pape.

Amen! (Quoi que, à ma connaissance, jamais un Pape de l'Église
catholique n'a été aussi enclin à bavasser devant les
journalistes sans faire vérifier ses propos par des gens
compétents. La plupart des chefs d'entreprise, des chefs de
parti politique, des chefs d'État, etc., ont le réflexe
de tourner leur langue sept fois dans leur bouche avant de
parler, et préférablement de faire des déclarations officielles
écrites, et d'engager de sages conseillers pour relire ces
déclarations avant de les rendre publiques.)


>> Comme tout homme, il a ses faiblesses.

Amen! (Quoi que d'exiger la perfection n'est pas la même chose que
d'exiger l'honnête compétence rudimentaire. Il est facile de
pardonner l'imperfection à un Pape. Il est beaucoup plus difficile
de tolérer l'absence de compétences que n'importe quel curé de
campagne possède normalement. Surtout que le Pape François a du
commencer par être Cardinal, et avant d'être Cardinal, il a du
commencer par être simple Évêque, et que avant d'être simple
Évêque, il a du commencer par être un Prêtre exemplaire...)


>> Mais est-ce l'important? N'est-ce pas plutôt la Foi?

Oui, bien sûr!


>> Une dernière question: que ferait Jésus à votre place
>> s'il entendait ces propos du Pape?

La même chose que sa sainte Mère: il dénoncerait!

Au plaisir!

Stefan

| Accueil >> Bottin des brebis et des loups