| Accueil >> Bottin des brebis et des loups

Correspondance avec M. François Martineau (Nouveau Parti Démocratique)

Les cinq candidats du NPD dans la ville de Québec
Les cinq candidats du NPD dans la ville de Québec en 2011:
Annick Papillon (Québec)
Raymond Côté (Beauport--Limoilou)
Alexandrine Latendresse (Louis-Saint-Laurent)
Denis Blanchette (Louis-Hébert)
Anne-Marie Day (Charlesbourg--Haute-Saint-Charles)
(Source)

Table des matières

1) F. Martineau (2011-avril-18)
2) S. Jetchick (2011-avril-19)
3) S. Jetchick (2011-avril-20)

1) F. Martineau (2011-avril-18)

-----Original Message-----
From: Francois Martineau [frama0__arobas__hotmail.com]
Sent: 18 avril 2011 16:08
To: contact__arobas__chp-quebec.ca
Subject: RE: Choc Anti-Bloc! Stratégie électorale du
Parti de l'Héritage chrétien à Québec

Bonjour,

Je n'ai aucune idée de la manière dont vous avez obtenu mon adresse
courriel, mais je vous "prierais" pour ne pas faire de mauvais jeux
de mots, de me retirer immédiatement de votre liste de diffusion.
Votre parti et ses propositions sont le complet opposé des valeurs
auxquelles je crois, ou du moins les solutions que vous proposez me
donnent la chair de poule. Je suis d'avis que le Canada a assez de
gêne à avoir du parti Conservateur et qu'on peut bien se passer d'une
version encore plus "hardcore". Finalement, je suis agnostique: je
n'ai pas besoin de vous faire de dessin sur ce que je crois être
l'"héritage chrétien".

Je suis allé me promener sur le site de votre parti pour me divertir,
mais en fait ça m'a rendu un peu triste, et passablement choqué. Pour
ne nommer que celle-là, l'idée de refuser l'immigration en provenance
des pays "où règne la loi de la charia" est absolument rétrograde,
dangereuse et nourrit l'intolérance. Je trouve cela bien étrange pour
un parti qui s'affiche comme le porte-étendard des valeurs
chrétiennes. J'ai beaucoup d'amis qui proviennent de pays "où règne
la loi de la charia", et même s'ils sont de confession différente,
ils me respectent et je les respecte tout autant car ce sont des
êtres humains, et fort sympathiques à part ça. Entre eux et votre
parti, je suis désolé de vous le dire, mais les intégristes religieux
sont le CHP/PHC.

Je ne suis pas bloquiste, mais votre stratégie de ridiculisation des
nationalistes est précisément ce qui pousse les gens à désirer
l'indépendance. Jamais, autant dans les questions d'immigration que
pour le statut du Québec, vous ne cherchez à comprendre les gens et à
leur tendre la main: vous cherchez la division et cela mène
ultimement à la pagaille. Votre ostracisme conduirait, si votre parti
arrivait au pouvoir, exactement à l'opposé de ce que vous proclamez
vouloir: les conflits religieux et culturels.

Je crois en la santé et en l'éducation comme d'un droit et non comme
une marchandise destinée à enrichir des oligarques. Je crois que les
impôts, lorsqu'ils sont appliqués de façon juste et équitable, sont
un mal nécessaire à la vie en collectivité: et la vie en
collectivité, on n'y échappe pas. Contrairement aux grandes
entreprises, je paie ma juste part d'impôts et je le fais en sachant
que je contribue au bien-être de tous. Comme tout le monde,
j'aimerais avoir plus de ressources, mais je crois pouvoir y parvenir
par une meilleure redistribution et une meilleure égalité des
chances. C'est pour cette raison que je milite activement dans un
parti politique déjà, un qui rassemble ces valeurs de tolérance et
d'ouverture.

Vous pouvez croire en qui vous voulez, cela vous regarde, mais la
religion devrait demeurer une affaire personnelle. La séparation de
l'Église et de l'État, cela fait longtemps que ça s'est fait et c'est
une bonne chose. S'il vous plaît n'imposez pas ni à moi ni à mes
concitoyens ce genre de discours.

Merci donc de ne plus me faire parvenir ce genre de messages: vous
constatez que cela a tendance à me monter à la tête et à me faire
passer une très mauvaise journée. Au moins, cela vous fera une
personne de moins à contacter lorsque viendra le temps du pointage...

Bien à vous,

François Martineau.

2) S. Jetchick (2011-avril-19)

-----Original Message-----
From: Stefan Jetchick
Sent: 19 avril 2011 18:07
To: Francois Martineau
Subject: RE: Choc Anti-Bloc! Stratégie électorale du Parti de l'Héritage
chrétien à Québec

Bonjour M. Francois Martineau,

>> Je n'ai aucune idée de la manière dont vous avez obtenu mon adresse
>> courriel

Mais, par l'opération du Saint-Esprit, bien sûr!

;-)


>> Votre parti et ses propositions sont le complet opposé des valeurs

Ah, vous avez des valeurs? Pas moi!


>> auxquelles je crois

Ah, vous mélangez vos croyances avec la politique?

Moi, quand je fais de la politique, je ne crois pas.
Je démontre.


>> je suis agnostique

Ah, si c'était vrai, vous seriez le premier que je rencontre!
Avant vous, toutes les autres personnes qui se prétendaient
«agnostiques» se sont avérées être des athées doués pour le
marketing.


>> je n'ai pas besoin de vous faire de dessin sur ce que je crois être
>> l'"héritage chrétien".

Mais pourquoi parlez-vous toujours de vos croyances? Pourquoi
ne pas entrer en contact avec la réalité?


>> Je suis allé me promener sur le site de votre parti pour me divertir,
>> mais en fait ça m'a rendu un peu triste, et passablement choqué.

Je n'en doute pas. Les gauchistes sont allergiques aux opinions
politiques différentes des leurs.

Moi, j'aime bien me promener sur des sites qui disent des choses
complètement contraires à mes opinions. C'est un éclairage
différent, une diversité de point de vue. Souvent, je m'aperçois
que j'étais dans l'erreur, et je change d'idée.

C'est d'ailleurs pour cette raison que j'apprécie votre courriel:
ou vous avez raison (et j'en profite pour me corriger), ou
vous avez tort, et alors mon devoir de chrétien est de faire un
effort raisonnable pour vous aider à vous sortir de votre
erreur. (Voir la magnifique citation de Pacem in terris,
No. 158, dans l'article cité immédiatement ci-haut.)


>> l'idée de refuser l'immigration en provenance
>> des pays "où règne la loi de la charia" est absolument rétrograde,
>> dangereuse et nourrit l'intolérance.

Ah oui, vraiment?

De plus, avez-vous soigneusement cité ce que vous condamnez?

Le CHP ne «refuse pas l'immigration» comme ça, bêtement. Le
texte dont vous parlez a presque deux pages de longueur, et
il est étayé de solides références en plus. C'est une prise
de position sérieuse et détaillée. Pourquoi n'y répondez-vous
pas de façon sérieuse et détaillée, plutôt que de simplement
lancer de la boue?

Regardez en comparaison comment procède un «intégriste religieux»,
lorsqu'il fait face à un long texte qui contient des opinions
contraires aux siennes. Considérez le texte suivant. C'est une
longue diatribe d'une des pires athées du Québec contre le
Cardinal Marc Ouellet:

	L'Église catholique appelée à faire son examen de conscience

Regardez comment je colore soigneusement chacune des
affirmations de l'auteur, soit en vert (d'accord), soit en
rouge (désaccord), ou en jaune (ambiguité, doute, etc.). Même
lorsque je critique une «grosse méchante athée» qui attaque
l'Église, je trouve quand même beaucoup de vert et de jaune!

Avez-vous usé d'une approche aussi soigneuse et détaillée?


>> Je trouve cela bien étrange pour
>> un parti qui s'affiche comme le porte-étendard des valeurs
>> chrétiennes.

Euh, vous trouvez ça étrange que des chrétiens s'opposent
aux choses suivantes?

	Lo! those who disbelieve, among the People of the Scripture and the
	idolaters, will abide in fire of hell. They are the worst of created
	beings. (98:6)

	Then, when the sacred months have passed, slay the idolaters wherever ye
	find them, and take them (captive), and besiege them, and prepare for them
	each ambush. But if they repent and establish worship and pay the poor-due,
	then leave their way free. Lo! Allah is Forgiving, Merciful. (9:5)

	And if ye fear that ye will not deal fairly by the orphans, marry of the
	women, who seem good to you, two or three or four; and if ye fear that ye
	cannot do justice (to so many) then one (only) or (the captives) that your
	right hands possess. Thus it is more likely that ye will not do injustice.
	(4:3)

(Ce sont des citations du Coran, bien sûr!)

Moi, je trouverais ça étrange que les chrétiens ne
s'opposent pas à de telles choses!


>> J'ai beaucoup d'amis qui proviennent de pays "où règne
>> la loi de la charia", et même s'ils sont de confession différente,
>> ils me respectent et je les respecte tout autant

Comme tous les gauchistes, vous mentez comme vous respirez!

Les chrétiens ont beaucoup de respect et d'amour pour les
musulmans:

	3. La religion musulmane

	L'Église regarde aussi avec estime les musulmans, qui adorent
	le Dieu unique, vivant et subsistant, miséricordieux et tout-
	puissant, créateur du ciel et de la terre [5], qui a parlé aux
	hommes. Ils cherchent à se soumettre de toute leur âme aux
	décrets de Dieu, même s'ils sont cachés, comme s'est soumis à
	Dieu Abraham, auquel la foi islamique se réfère volontiers.
	Bien qu'ils ne reconnaissent pas Jésus comme Dieu, ils le
	vénèrent comme prophète ; ils honorent sa Mère virginale,
	Marie, et parfois même l'invoquent avec piété. De plus, ils
	attendent le jour du jugement, où Dieu rétribuera tous les
	hommes après les avoir ressuscités. Aussi ont-ils en estime la
	vie morale et rendent-ils un culte à Dieu, surtout par la
	prière, l'aumône et le jeûne.
	[Nostra Aetate, No. 3]


Par contre, les chrétiens ont beaucoup de réserves face à
certaines choses prônées par le coran et la charia.


>> les intégristes religieux sont le CHP/PHC.

Vous êtes rigolo! Vous vous vantez d'avoir beaucoup, beaucoup
d'amis musulmans, et vous crachez presque sur les chrétiens.
Ensuite, vous ignorez soigneusement ce qu'enseigne le coran,
et vous déblatérez contre les chrétiens en disant qu'ils
méprisent les musulmans (alors que nous méprisons les erreurs
contenues dans le coran, pas les musulmans). Enfin, vous
placez une grosse cerise de préjugés sur votre sundae gauchiste,
en nous lançant la très facile insulte d'«intégriste religieux»!

Je vous suggère une autre approche. Invitez quelques-uns de
vos nombreux amis musulmans à un débat public sur les
enseignements officiels de l'islam et de la charia. Voilà
une approche bien plus démocratique et rationnelle!


>> Je ne suis pas bloquiste, mais votre stratégie de ridiculisation des
>> nationalistes

Vous êtes décidément hilarant! Notre circulaire ne ridiculise
précisément pas les nationalistes, mais les pseudo-nationalistes.

Allez relire cette circulaire: nulle part y est-il dit que la
souveraineté du Québec est une mauvaise chose. Ce qui est dit,
c'est que le Bloc Québécois est un parti qui est mauvais
autant pour le fédéralisme, que pour l'indépendantisme.


>> Jamais [...] vous ne cherchez à comprendre les gens et à
>> leur tendre la main

Ah, OK. Alors vous, vous cherchez soigneusement à comprendre
les chrétiens? ;-)

Et entre vous et moi, qui est celui qui invite l'autre à
venir sur la rue Maguire pour prendre un bon bol de chocolat
chaud afin de discuter de ces sujets en personne?

Mais peut-être que vous considérez qu'une telle invitation
n'est pas «tendre la main»?


>> Je crois en la santé et en l'éducation comme d'un droit et non comme
>> une marchandise destinée à enrichir des oligarques.

Euh, ici je ne vous comprends pas. D'abord, pourquoi parlez-vous
encore de vos croyances, alors que nous discutons de politique?
Ensuite, pourquoi insinuer que nous sommes contre l'idée que
l'éducation et la santé sont des droits?

Qui a inventé les universités? (L'Église catholique, allez lire
vos livres d'histoire) Qui a fondé le système éducatif au
Québec? (L'Église catholique, allez lire vos livres d'histoire)
Qui a fondé le système d'hôpitaux au Québec? (L'Église catholique,
allez lire vos livres d'histoire)

Franchement, sortez un peu de votre coquille gauchiste, et
entrez en contact avec la réalité! (Pour vous aider à percer
cette coquille qui me semble bien épaisse, vous pouvez aller
lire le Compendium de la doctrine sociale de l'Église, entre
autres la partie sur les droits de l'homme.)


>> Je crois que les
>> impôts, lorsqu'ils sont appliqués de façon juste et équitable, sont
>> un mal nécessaire

Encore vos croyances! Et pour l'expression «mal nécessaire»,
bon, mettons que vous êtes poète un peu. Je dirais que ce n'est
pas un «mal», mais un bien. Je constate et je peux démontrer qu'il faut
contribuer de l'argent à l'autorité supérieure (qu'elle soit provinciale,
ou nationale, ou mondiale le cas échéant), pour assurer l'entretien
des routes, la construction des écoles, des hôpitaux, etc.


>> je paie ma juste part d'impôts et je le fais en sachant
>> que je contribue au bien-être de tous.

Je vous en félicite! Moi aussi je paie ma juste part d'impôts!


>> je milite activement dans un
>> parti politique [...] qui rassemble ces valeurs de tolérance et
>> d'ouverture.

«Tolérance et ouverture» d'esprit? Vous?

Continuons notre analyse de votre courriel, nous y reviendrons!


>> la religion devrait demeurer une affaire personnelle. La séparation de
>> l'Église et de l'État, cela fait longtemps que ça s'est fait et c'est
>> une bonne chose.

Hilarant!

Tentons une expérience scientifique pour voir si votre affirmation
gauchiste est vraie:

	La religion catholique enseigne les choses suivantes:
	Tu ne tueras pas, tu ne voleras pas, tu ne mentiras pas.

	Or, il faut absolument que la religion catholique soit
	exclue de la vie politique de notre pays.

	Donc, votez pour la candidate de François Martineau, car
	il garantit qu'elle ne respectera pas les enseignements
	de l'Église cités ci-haut!

:-D


>> S'il vous plaît n'imposez pas ni à moi ni à mes
>> concitoyens ce genre de discours.

Mais je suis convaincu que mes concitoyens aiment lire mes
discours, et surtout mes réponses à vos âneries gauchistes!
Demandez-leur si vous en doutez!


>> vous
>> constatez que cela a tendance à me monter à la tête et à me faire
>> passer une très mauvaise journée.

Oui, oui, je constate par "A + B" que vous manquez de tolérance
et d'ouverture d'esprit!

;-)

Sérieusement, monsieur Martineau, sachez d'abord que j'aime
bien taquiner mes adversaires. Par contre, je ne mords pas,
et j'apprécie vraiment quand les gens font le sacrifice de
m'endurer assez longtemps pour me corriger de mes erreurs.

(Un petit exemple de cela qui date d'il y a quelques minutes:
je disputais une de nos candidates, lui disant qu'elle était
inefficace et inexpérimentée en politique. Quelques minutes
plus tard, j'ai appris qu'elle faisait imprimer ses circulaires
politiques, non seulement à moitié prix des miennes, non
seulement en couleur alors que moi c'est en noir et blanc,
mais en plus elle fait faire ça par une petite entreprise
bien de chez nous, alors que moi je fais ça chez Bureau en
gros...)

Au plaisir!

Stefan Jetchick

3) S. Jetchick (2011-avril-20)

-----Original Message-----
From: Stefan Jetchick
Sent: 20 avril 2011 07:55
To: candidatnpd.lh (ajouter l'arobas) gmail.com;
campagnebl2011 (ajouter l'arobas) gmail.com
[aussi envoyé avec la page "contact" de leur site web]
Subject: Le Bon Jack a-t-il le droit de mentir, voler et tuer?

Bonjour,

J'ai reçu avant-hier un courriel qui me semble plutôt insultant
pour les chrétiens, et inquiétant pour les électeurs canadiens.

Ce courriel venait apparemment du responsable des relations
avec les médias de Mme Annick Papillon, candidate du Nouveau
Parti Démocratique dans Québec.

J'essaie donc de rejoindre les cinq candidats du NPD dans la
grande région de Québec, afin de voir s'ils se dissocient
des propos de M. François Martineau.

Pourriez-vous SVP faire suivre ce courriel aux gens suivants:

	Annick Papillon (Québec)
	Anne-Marie Day (Charlesbourg--Haute-Saint-Charles)
	Alexandrine Latendresse (Louis-Saint-Laurent)
	Raymond Côté (Beauport--Limoilou)
	Denis Blanchette (Louis-Hébert)

En lisant le courriel de M. Martineau et l'analyse que j'en
fais, vous verrez que M. Martineau semble affirmer que
Jack Layton (et tous les membres du NPD) ont le droit de
mentir, voler et tuer. De plus, ce courriel projette une
image très négative des chrétiens, qui pourrait inciter
au mépris et même à la haine envers ce groupe identifiable.

Quelle est la position des cinq candidats du NPD dans la
grande région de Québec à ce propos?

	Correspondance avec M. François Martineau (NPD)
	www.jesus-eucharistie.org/corr/martineau_francois.htm

Merci beaucoup!

Stefan Jetchick, candidat du PHC dans Québec
1450, avenue des Grands-Pins
Québec, QC
G1S 4J6
Canada
418-922-7015

| Accueil >> Bottin des brebis et des loups